טדסה נ' דפוס חמד ירושלים (2004) בע"מ ואח'

החלטה

מונחת בפני בקשת התובע לפטור מאגרה (להלן: הבקשה).

לאחר עיון בכלל החומר שהונח בפני הריני מורה כמפורט מטה.

בהתאם להוראות תקנה 12 (ב) לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות) תשס"ח 2008, שניים הם התנאים המקדימים להעתרות לבקשה לפטור מתשלום אגרה: האחד, כי אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה. השני, "נראה לבית הדין כי ההליך מגלה עילה".

אשר לעילת התביעה - סבורני כי בשלב המקדמי בו נבחנת שאלה זו די שהמבקש יניח ראשית ראיה הנלמדת מפני הדברים כי אין המדובר בתביעה המופרכת על פניה ולטעמי עמד התובע בנטל קל יחסית זה. אלא שאין אלו פני הדברים בכל הנוגע למצבו הכלכלי של התובע ולכך אפנה עתה.

בראש יאמר כי המדובר בתביעה בגובה 170,262 ₪ שהאגרה בגינה עומדת על כ- 1,298 ₪. המבקש ניסה לשכנע את בית הדין כי אין ביכולתו לשאת באגרה האמורה ובתוך כך טען, בין היתר ובתמצית, כי על שולחנו נסמכים ארבע ילדים, כי שכרו הממוצע עומד על כ- 5,200 ₪ בחודש ולו דירה בת 3 חדרים, וכך גם להוריו.

המדינה והנתבעים הגישו את תגובתם לבקשה. המדינה טענה כי אין לה ידע לגבי מצבו של התובע והפנתה את בית הדין לנתבעים. הנתבעים הגישו את תגובתם, טענו כי סיכויי תביעתו של התובע נמוכים והנתונים שמסר בתצהירו מעידים על יכולתו לשלם את האגרה ועל כן מן הדין לדחות את הבקשה.

בהתאם להלכה הפסוקה, השענות על הקופה הציבורית צריך שתהא המוצא האחרון ולטעמי אין אלה פני הדברים במקרה דנא. מן הבקשה וצרופותיה הוברר כי התובע משתכר כ- 5,200 ₪ בחודש ויש לו ולהוריו דירה. התובע לא מסר פרטים אודות קצבאות המשתלמות לו או לרעייתו מהמוסד לביטוח לאומי, לא צירף תדפיס פרטי חשבון הבנק שלו או אישור הבנק בדבר העדרם של פיקדונות או חסכונות כלשהם, אך יוצא אני מתוך ההנחה שאלו הם פני הדברים. צא ולמד, אף אם יאמר כי מצבו הכלכלי של המשיב אינו מהמשופרים, לא שוכנעתי כי משמעות הדברים היא כי אין בידו לשאת בתשלום האגרה.

עם זאת, נכון אני להניח כי תשלום האגרה בתשלום אחד יכול שיכביד על התובע יתר על המידה. אשר על כן ובהתאם לתקנה 12(ו) לתקנות האגרות הריני מאפשר לתובע לפרוש תשלומה על פני 5 תשלומים שווים החל מיום 15.1.2011 ובכל 15 לחודש שארבעת החודשים שלאחר מכן.

כללו של דבר, על יסוד כל האמור הבקשה נדחית בכפוף לאמור בדבר פרישת תשלום האגרה.

המזכירות מתבקשת להמציא לידי התובע, באמצעות בא כוחו, שוברים מתאימים לתשלום.

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בתום ההליך העיקרי.

לשם קידום ההליך העיקרי לגופו הריני מורה על השבת התיק למזכירות בית הדין להמשך ניתוב וטיפול. בתוך כך יוצע לצדדים קיום הליך גישור פנימי בכל ההקדם האפשרי.      

ניתנה היום, י"ב טבת תשע"א, 19 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: